Achtung - das Bamblog wird seit Mitte Oktober 2007 nicht mehr aktualisiert. Bitte besuchen Sie mein neues Weblog unter http://www.schmidtmitdete.de. Danke! - Please note that this blog is no longer active. You can find my new blog at http://www.schmidtmitdete.de. Thanks for visiting!
Im FT wurden heute die Ergebnisse einer zweiten Umfrage des BACES zur OB-Wahl veröffentlicht. Am deutlichen Ergebnis der ersten Umfrage hat sich nicht sehr viel geändert:
"Die Frage, wen sie am kommenden Sonntag als OB wählen wollen, beantworteten 48,7 Prozent von rund 400 befragten Bamberger Bürgern mit Andreas Starke, dem Kandidaten von SPD, FW, FDP und BR. Damit kann der 49-jährige Rechtsanwalt gegenüber dem Ergebnis von Anfang Februar sogar noch etwas zulegen. Ihm folgt mit weitem Abstand der 44-jährige CSU-Bewerber Peter Neller, den laut Befragung 22,8 Prozent wählen wollen. „Neller hat einen überdurchschnittlich hohen Anteil der unentschlossenen Wähler für sich gewinnen können“, erläutert Juhász die Veränderungen gegenüber der letzten Befragung vor drei Wochen. Damals erzielte der CSU-Kandidat noch 21 Prozent. Die Gewinne für Neller und Starke gehen natürlich zu Lasten der beiden Mitbewerber Ursula Sowa und Norbert Tscherner. Während die grüne Kandidatin von 20,2 auf 19,3 Prozent abrutscht, verliert Tscherner 1,7 Prozentpunkte und steht gegenwärtig bei 9,1 Prozent."
Interessant ist die Interpretation der prozentualen Veränderung: Der Satz "Neller hat einen überdurchschnittlich hohen Anteil der unentschlossenen Wähler für sich gewinnen können." suggeriert, Neller hätte deutlich stärker als die anderen zugelegt. Im Vergleich zu der letzten Umfrage (für Neller und Starke finde ich nur ganzzahlige Prozentwerte), sieht das Bild so aus:
| I | II | +/- | +/- in % | |
| Starke | 46% | 48,7% | +2,7 %punkte | +5,9% |
| Neller | 21% | 22,8% | +1,8 %punkte | +8,5% |
| Sowa | 20,2% | 19,3% | -0,9 %punkte | -4,6% |
| Tscherner | 10,8% | 9,1% | -1,7%punkte | -18,6% |
Das heißt, Neller hat sich zwar um 8,5 Prozent gesteigert, und Starke nur um 5,9 Prozent (deswegen ist die Aussage von Kollegen Juhász auch völlig korrekt), doch angesichts des deutlich höheren Ausgangswerts macht das einen höheren Zuwachs bei Andreas Starke aus: 2,7 ProzentPUNKTE vs. 1,8 ProzentPUNKTE. Das hätte ich nicht gedacht - mein Tipp wäre gewesen, dass Neller zwar zulegt, aber dass Andreas Starke etwas abrutscht. Das wird also ziemlich spannend am Sonntag, denn eine Stichwahl zwischen Starke und Neller ist genauso im Bereich des Möglichen wie eine zwischen Starke und Sowa (wobei ich das für weniger wahrscheinlich halte) oder sogar ein Sieg von Starke im ersten Wahlgang. Wer hätte das gedacht?
Jetzt weiß ich endlich, warum Soziologen Statistik machen müssen…
Anyway, ich glaub ja erst, daß BA nicht CSU-regiert wird, wenn ich das schwarz auf weiß sehe. Da bin ich leider immer noch verdammt skeptisch, denn man ist hier in der Hinsicht in meinen Augen immer noch sehr katholisch und das war schon immer so, noch nie anders und wo kommen wir denn dahin… Personenwahl hin oder her.
Genau auf dieses konservative Lager zielt Neller ja mit seiner unsäglichen Aufkleber- und Anzeigen-Aktion “Kein rotes Rathaus!” - wohl mangels Argumenten und Sympathiewerten, ergo Angst schüren vor “roten Socken”. Nach der heutigen Veröffentlichung der aktuellen BACES-Umfrage im FT schmeißen wir aber die Schweigespirale an und warten auf den Bandwaggon-Effekt: Auch wenn Frau Noelle-Neumann an Engel & Ufos glaubt - vielleicht lässt sich ihre Theorie hier dennoch anwenden.
Es bleibt spannend.
Neller hat keine Chance - da bin ich mir mittlerweile nach diesen Ergebnissen sicher.
Ich hatte fest damit gerechnet, dass sich in der zweiten Umfrage noch Einiges angleicht, dass A. Starke ein wenig verliert und P. Neller ein wenig gewinnt. Das ist nicht eingetreten, Starke hat sich halten können. Eine erdrutschartige Veränderung wird es nicht geben, da bin ich mir sicher.
Was ist an dem Gerücht dran, daß Jan Schmidt federführend die Umfragen zur OB-Wahl gegleitet und ausgewertet haben soll? Das würde ich schon sehr komisch finden. Außerdem fand ich es schon sehr zweifelhaft, wenn ein SPD-Jungpolitiker Vorsitzender des Ortsvereins Bamberg-Berg Jan Schmidt als Wissenschaftler der Uni Bamberg die Wahlplakate aller Kandidaten bewertet. Kann das objektiv sein?
@Karl Bosch: An dem Gerücht ist nichts dran, die Umfrage wurde federführend vom “Bamberger Centrum für Europäische Studien” (BACES; Link hier) durchgeführt, verantwortlich war Dr. Zoltan Juhasz.
Zu der Bewertung der Plakate für den FT habe ich an dieser Stelle bereits geantwortet; der FT hat mich als Kommunikationswissenschaftler um meine Einschätzung gebeten und ich habe als Kommunikationswissenschaftler geantwortet.
Waren Sie aber überhaupt in einer Form an der Studie beteiligt?
Nein. Ich wusste zwar einige Tage vorher, dass die erste Umfrage durchgeführt wurde, hatte aber keinen Einblick in die Ergebnisse - die habe ich erst aus dem FT erfahren. Dass es eine zweite Umfrage geben würde, hatte ich mir zwar gedacht, aber auch hier habe ich erst über den FT von den Ergebnissen erfahren.